So verbessern Sie die KI-Sichtbarkeit einer Website
Der Tab „Actions“ in der Erweiterung prüft Ihre Messung und die öffentlichen Dateien Ihrer Website und zeigt dann bis zu drei nächste Schritte an. Jeder ist mit einem Evidenzgrad gekennzeichnet:
- A – die eigene Dokumentation eines KI-Dienstes oder einer Suchmaschine oder eine begutachtete wissenschaftliche Arbeit stützt ihn direkt.
- B – offizielle Dokumentation führt ihn als allgemeine Best Practice auf.
- M – bestätigt durch unseren eigenen Benchmark zu Quellenverweisen (siehe Seitenvergleich): Über echte Messungen hinweg werden Seiten mit diesem Merkmal gegenüber Seiten ohne dieses Merkmal öfter zitiert, als der Zufall erwarten ließe.
- O – in Ihrer eigenen Messung beobachtet (zum Beispiel wurde die Seite eines Konkurrenten bei einer Frage zitiert, zu der Sie keine Seite haben). Keine allgemeine Aussage, sondern eine konkrete Feststellung.
Wir zeigen in der Seitenleiste nur Punkte der Evidenzgrade A, B, M und O. Diese Seite behandelt außerdem sinnvolle Punkte, die sich von außen an einer Website nicht erkennen lassen, sowie Punkte, die häufig empfohlen werden, aber von der eigenen Dokumentation keines KI-Dienstes bestätigt sind.
Was wir auf Ihrer Website prüfen
- Zugriff für KI-Crawler. Ob Ihre robots.txt die Crawler zulässt, die OpenAI, Perplexity und Anthropic jeweils namentlich dokumentieren (OAI-SearchBot, PerplexityBot, Claude-SearchBot), oder sie blockiert oder alles blockiert.
- Indexierungssignale. Ob der Meta-Robots-Tag oder der X-Robots-Tag-Header Ihrer Startseite noindex, nosnippet oder none enthält, was die eigene Dokumentation von Google zu KI-Funktionen direkt behandelt.
- Im HTML gerenderter Haupttext. Ob Ihr Hauptinhalt in der HTML-Antwort selbst enthalten ist, statt dass zum Rendern JavaScript nötig ist, gemäß Googles Empfehlung, die Best Practices für JavaScript-SEO zu befolgen.
- Canonical-Tag. Ob Ihre Startseite einen Canonical-Tag hat und dieser auf sie selbst verweist statt auf einen anderen Host.
Was wir aus der Messung lernen
- Fragen, bei denen ein Konkurrent zitiert wird und Sie keine Seite haben. Wir gleichen die Fragen Ihrer Messung mit Ihrer Sitemap ab. Wenn die Seite eines Konkurrenten bei einer Frage zitiert wurde und keine Ihrer Seiten sie beantwortet, ist das eine konkrete, beobachtete Lücke.
- Belegdichte auf zitierten Seiten. Eine wissenschaftliche Arbeit von 2024 zur Generative Engine Optimization (Aggarwal et al., KDD 2024) stellte fest, dass das Hinzufügen von Quellenangaben, Statistiken und Zitaten zu einer Seite messbar erhöhte, wie oft sie in KI-generierten Antworten ausgewählt wurde, während Keyword-Stuffing die Lage verschlechterte. Das Abstract der Arbeit nennt Sichtbarkeitsgewinne von bis zu 40 % durch diese Techniken. Die Belege sind gemischt: Dieselbe Arbeit stellte fest, dass Seiten, die bereits an erster Stelle zitiert wurden, durch diese Änderungen an Sichtbarkeit verloren, und ein Benchmark von 2025 (C-SEO Bench, NeurIPS 2025 Datasets and Benchmarks) fand nur in 3 von 54 Szenarien signifikante Verbesserungen der Platzierung. Deshalb weisen wir nur dann darauf hin, wenn nicht Ihre Seite zitiert wird und die zitierte Seite eines Konkurrenten nennenswert mehr Zahlen und ausgehende Verweise enthält als Ihre eigene Seite.
- Die genauen Seiten Dritter, die der KI-Dienst anstelle von Ihnen zitiert hat. KI-Antworten stützen sich pro Kategorie auf eine Handvoll Orte: einen Community-Thread, eine Bewertungs- oder Verzeichnisseite, einen Vergleichsartikel, ein Video, Wikipedia. Wir speichern die URL jeder zitierten Seite, lesen die öffentliche Seite und prüfen, ob sie Sie nennt. Wenn nicht, zeigen wir die Seite und einen Schritt, der den Ort nennt und sagt, wie es geht: einen Thread starten, der die Frage beantwortet, in dem Subreddit, dessen Thread die KI zitiert, oder in diesem Thread antworten; die zitierte Frage auf Quora oder Stack Overflow beantworten; Ihr Profil auf der zitierten Bewertungsseite übernehmen; den Herausgeber des zitierten Artikels bitten, Sie aufzunehmen; ein YouTube-Video veröffentlichen, das die Frage beantwortet; Kundenbewertungen auf der Website sammeln, die Fragen zu Ihrer Marke beantwortet; oder, wenn Antworten in Ihrer Kategorie sich auf Wikipedia stützen und dort kein Artikel über Sie existiert, einen über Articles for Creation einreichen. Kann eine Seite nicht gelesen werden (viele Communitys lehnen automatisierte Anfragen ab), sagen wir, dass die Erwähnung nicht geprüft werden konnte, statt zu behaupten, dass Sie dort fehlen.
- Nur offengelegte Beteiligung. Wir schlagen nie Beiträge in Ihrem Namen, nicht offengelegte Beiträge oder künstlich erzeugte Erwähnungen vor, und wir helfen dabei auch nicht. Googles Leitfaden zur KI-Optimierung sagt, das Streben nach unechten „Erwähnungen“ im gesamten Web sei „nicht so hilfreich, wie es scheinen mag“, und seine Spamrichtlinien erfassen Versuche, generative KI-Antworten zu manipulieren; echte Beteiligung an den Orten, die ein KI-Dienst bereits zitiert, ist etwas anderes.
Seitenvergleich
Für jede Frage, bei der die Seite eines Konkurrenten zitiert wurde, suchen wir die Seite Ihrer Website, die sie beantwortet, und vergleichen beide anhand derselben Kriterien. Wo die zitierte Seite etwas hat, das Ihrer Seite fehlt, wird daraus eine Aufgabe, die Ihre Seite nennt, zum Beispiel „Nennen Sie die Quellen hinter den Aussagen in Ihrem Preisratgeber“.
Die Kriterien.
- Beantwortet die Frage direkt (B).
- Nennt Quellen (A), zitiert eine namentlich genannte Person oder Organisation (A), enthält konkrete Zahlen (A) und verlinkt auf ihre Quellen (A).
- Erfahrung aus erster Hand oder Originaldaten (B) sowie ein namentlich genannter Autor (B).
- Antwortet am Anfang der Seite oder des Abschnitts, zeigt, wann sie aktualisiert wurde, hat Abschnitte, die für sich allein stehen, erläutert ihre Methode oder veröffentlicht ihre Daten und hat eine Vergleichstabelle. Das sind allesamt Ratschläge des Evidenzgrads C, die erst dann zu Aufgaben werden, wenn unser Benchmark sie bestätigt hat (Evidenzgrad M).
- Keyword-Stuffing als Kontrolle. Erwartet wird, dass es sich nachteilig auf eine Seite auswirkt, und wenn das jemals nicht der Fall ist, werten wir das als Fehler im Benchmark.
Der Benchmark. Jede Messung fügt Vergleiche hinzu: zu einer Frage die Seite, die der KI-Dienst zitiert hat, und Ihre Seite, die er nicht zitiert hat. Bis diese Vergleiche oft genug mit echten Quellenverweisen übereinstimmen, zeigt die Store-Version der Erweiterung diese Aufgaben nicht.
Eine Aufgabe prüfen. Wenn Sie eine Aufgabe als erledigt markieren, werden Ihre öffentlichen Dateien und Seiten erneut gelesen. Ist die Lücke geschlossen, wird die Aufgabe als verifiziert markiert. Wird eine prüfbare Aufgabe weiterhin gefunden, wird das angezeigt; es kann einen Moment dauern, bis eine Änderung live ist. Die zitierten Seiten werden nicht erneut gelesen; es sind fremde Seiten, die Sie nicht selbst ändern können. Eine Prüfung sendet aus Ihrem Browser nichts Neues: die Domain und die anonyme Kennung, wie bei jeder Anfrage.
Sinnvoll, aber von außen für uns nicht sichtbar
- Expertise aus erster Hand und eine eigenständige Sichtweise. Googles Leitfaden zur KI-Optimierung empfiehlt eigene Berichterstattung, eigene Tests und klar ausgewiesene Autorschaft statt wiederverwerteter Zusammenfassungen. Die Autorschaft können wir von außerhalb Ihrer Website nicht messen.
- Der Generative-AI-Bericht der Google Search Console. Seit dem 31. August 2026 weltweit eingeführt, zeigt er Impressionen für AI Overviews und AI Mode, jedoch keine Daten auf Ebene einzelner Suchanfragen. Das können nur Sie sehen, in Ihrem eigenen Search-Console-Konto.
- Der AI-Performance-Bericht der Bing Webmaster Tools. Seit Februar 2026 in der öffentlichen Vorschau, enthält er „Grounding Queries“ – die Formulierungen, die Ihre zitierten Inhalte abgerufen haben. Er deckt Microsoft Copilot und Bing AI ab, nicht aber ChatGPT, Perplexity, Google oder Claude.
- IndexNow. Ein echtes, dokumentiertes Protokoll, um Suchmaschinen zu benachrichtigen, wenn sich Ihre Inhalte ändern.
- Google Preferred Sources. Leser können Ihre Website als bevorzugte Quelle auswählen; in AI Mode und AI Overviews kann Ihr Inhalt für sie dann eine Kennzeichnung „bevorzugt“ tragen. Domains und Subdomains sind zulässig, Unterverzeichnisse nicht.
- Daten aus Merchant Center und Business Profile. Von Google unter den Grundlagen für KI-Funktionen aufgeführt, relevant, wenn Sie Produkte verkaufen oder ein lokales Unternehmen betreiben.
- Interne Links, Bilder und Videos. Unter den allgemeinen Grundlagen von Google aufgeführt, die auch für KI-Funktionen gelten.
Häufig empfohlen, aber von keinem KI-Dienst bestätigt
Diese Punkte werden in GEO-Ratschlägen häufig vorgeschlagen, doch wir haben weder eine offizielle Dokumentation noch eine begutachtete Quelle gefunden, die bestätigt, dass sie sich auf KI-Quellenverweise auswirken. Betrachten Sie sie als vernünftige allgemeine Praxis, nicht als einen Hebel, den wir überprüfen können.
- Einen Abschnitt mit einer direkten Antwort auf die wahrscheinliche Frage beginnen.
- Nach einem regelmäßigen Zeitplan veröffentlichen und ein sichtbares Datum „zuletzt aktualisiert“ angeben.
- Abschnitte schreiben, die für sich allein stehen und unabhängig zitiert werden könnten.
- Vergleichstabellen verwenden, wo sie sinnvoll sind.
- Rohdaten oder eine Methodikseite neben Ihren Schlussfolgerungen veröffentlichen.
- Semantisches HTML und ARIA-Rollen über die übliche Barrierefreiheitspraxis hinaus verwenden.
Was laut offiziellen Quellen nicht hilft
- Strukturierte Daten eigens für KI-Funktionen hinzufügen. Googles eigene Dokumentation hält fest, dass für KI-Funktionen keine besonderen strukturierten Daten nötig sind. Ihre vorhandenen strukturierten Daten korrekt zu halten bleibt eine allgemeine Grundlage, doch ein neues Schema zu diesem Zweck hinzuzufügen bewirkt nichts Spürbares.
- llms.txt. Google erklärt, diese Dateien würden „für Google Search nicht benötigt“, und Google Search selbst verwende sie nicht.
- FAQ-Schema für Rich Results. Google hat am 7. Mai 2026 aufgehört, FAQ-Rich-Results anzuzeigen, und im Juni 2026 deren Dokumentation entfernt.
- Feste Abschnittslängen. Google erklärt, dass es keine ideale Seitenlänge gibt.
- Künstlich erzeugte Erwähnungen. Googles Leitfaden zur KI-Optimierung sagt, das Streben nach unechten „Erwähnungen“ im gesamten Web sei „nicht so hilfreich, wie es scheinen mag“, und Googles Spamrichtlinien umfassen den Versuch, generative KI-Antworten in Google Search zu manipulieren.
- Versteckter Text, der auf KI-Systeme abzielt. Das fällt unter die Spamrichtlinien von Google zu Cloaking und verstecktem Text.
So überprüfen Sie Änderungen
Die Überprüfung läuft in zwei Ebenen ab, und sie bewegen sich unterschiedlich schnell.
Änderungen bei der Erkennung zeigen sich innerhalb von Minuten. Beheben Sie etwas, das der Tab „Actions“ markiert hat – lassen Sie einen Crawler zu, entfernen Sie einen noindex-Tag, fügen Sie einen Canonical-Tag hinzu – und markieren Sie es als erledigt. Ihre öffentlichen Dateien werden sofort erneut gelesen; hat die Korrektur gewirkt, wird die Aufgabe als verifiziert markiert.
Änderungen bei Quellenverweisen dauern Wochen und brauchen mehr als eine Messung. KI-Dienste crawlen nach ihrem eigenen Zeitplan erneut, daher ist ein einzelner Vorher-nachher-Vergleich nicht verlässlich. Wir empfehlen, vor einer Änderung mehrmals zu messen, jeweils nur eine Änderung vorzunehmen und etwa 7, 14 und 28 Tage danach erneut zu messen. Beurteilen Sie das Ergebnis danach, ob sich Ihr Score über mehrere Messungen weiter bewegt und ob sich Ihr Abstand bei Quellenverweisen gegenüber einem bestimmten Konkurrenten für dieselbe Frage verringert hat – nicht anhand eines einzelnen Score-Messwerts. Maßnahmen verändern Ihren Score nie von selbst; nur eine Änderung auf Ihrer Website mit anschließender neuer Messung kann das.
Die Konsole nimmt Ihnen diesen Vergleich ab. Bei einer erfassten Website wird jede als erledigt markierte Maßnahme drei Wochen davor gegenüber drei Wochen danach verglichen, und zwar mit den Websites in ihrem Markt, die die Maßnahme nicht umgesetzt haben, sodass herausgerechnet wird, was der KI-Dienst in diesem Monat bei allen verändert hat. Hebt sich Ihre eigene Änderung von diesem Rauschen ab, meldet der Heute-Feed, dass die Maßnahme verifiziert wurde. Über alle teilnehmenden Websites hinweg wird derselbe Vergleich je Maßnahme zusammengeführt und als Benchmark veröffentlicht: bei wie vielen Websites sie gewirkt hat, in welchem Umfang und wie lange jeder KI-Dienst brauchte, um sie widerzuspiegeln. Bei weniger als dreißig Websites wird das Ergebnis als Trend angezeigt, bei weniger als fünf gar nicht.
Quellen
- OpenAI-Crawler: https://platform.openai.com/docs/bots
- Perplexity-Crawler: https://docs.perplexity.ai/docs/resources/perplexity-crawlers
- Anthropic-Crawler: https://support.anthropic.com/en/articles/8896518
- Google Search: robots.txt und Google-Extended: https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/robots/intro
- Google: KI-Funktionen und Ihre Website: https://developers.google.com/search/docs/appearance/ai-features
- Google: Leitfaden zur KI-Optimierung: https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/ai-optimization-guide
- Google: Spamrichtlinien: https://developers.google.com/search/docs/essentials/spam-policies
- Google Search Central: Neueste Updates (llms.txt, FAQ-Rich-Results): https://developers.google.com/search/updates
- Google: Preferred Sources: https://developers.google.com/search/docs/appearance/preferred-sources
- Aggarwal et al., „GEO: Generative Engine Optimization“, KDD 2024: https://arxiv.org/abs/2311.09735
- C-SEO Bench, NeurIPS 2025 Datasets and Benchmarks: https://arxiv.org/abs/2506.11097
- Wikipedia: Articles for Creation: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_creation
- Bing Webmaster Tools: AI Performance (öffentliche Vorschau): https://blogs.bing.com/webmaster/February-2026/Introducing-AI-Performance-in-Bing-Webmaster-Tools-Public-Preview
- IndexNow-Dokumentation: https://www.indexnow.org/documentation