Zo verbeter je de AI-zichtbaarheid van een website
Het tabblad Actions in de extensie kijkt naar je meting en de openbare bestanden van je site en toont daarna maximaal drie volgende stappen. Elke stap is voorzien van een beoordeling:
- A — de eigen documentatie van een AI-zoekmachine of zoekmachine, of een peer-reviewed artikel, ondersteunt de stap rechtstreeks.
- B — officiële documentatie noemt de stap als algemene best practice.
- M — bevestigd door onze eigen citatiebenchmark (zie Paginavergelijking): over echte metingen worden pagina’s die het hebben vaker geciteerd dan pagina’s die het niet hebben, en wel vaker dan op grond van toeval verwacht kan worden.
- O — waargenomen in je eigen meting (bijvoorbeeld: de pagina van een concurrent werd geciteerd voor een vraag waarvoor jij geen pagina hebt). Geen algemene bewering, maar een specifieke bevinding.
In het paneel tonen we alleen stappen met beoordeling A, B, M en O. Deze pagina behandelt ook stappen die de moeite waard zijn maar van buiten een site niet te zien zijn, en stappen die vaak worden aanbevolen maar door de eigen documentatie van geen enkele zoekmachine worden bevestigd.
Wat we op je site controleren
- Toegang voor AI-crawlers. Of je robots.txt de crawlers toestaat die OpenAI, Perplexity en Anthropic elk bij naam documenteren (OAI-SearchBot, PerplexityBot, Claude-SearchBot), ze blokkeert, of alles blokkeert.
- Indexeringssignalen. Of de meta-robots-tag of X-Robots-Tag-header van je homepage noindex, nosnippet of none bevat, wat de eigen documentatie van Google over AI-functies rechtstreeks behandelt.
- Hoofdinhoud in de HTML. Of je hoofdinhoud in het HTML-antwoord zelf staat en niet door JavaScript gerenderd hoeft te worden, volgens de richtlijn van Google om best practices voor JavaScript-SEO te volgen.
- Canonical-tag. Of je homepage een canonical-tag heeft en of die naar zichzelf wijst en niet naar een andere host.
Wat we uit de meting leren
- Vragen waarbij een concurrent wordt geciteerd en jij geen pagina hebt. We vergelijken de vragen uit je meting met je sitemap. Wanneer de pagina van een concurrent werd geciteerd voor een vraag en geen van jouw pagina’s die vraag beantwoordt, is dat een specifieke, waargenomen leemte.
- Bewijsdichtheid op geciteerde pagina’s. Een artikel uit 2024 over Generative Engine Optimization (Aggarwal et al., KDD 2024) vond dat het toevoegen van bronvermeldingen, statistieken en citaten aan een pagina meetbaar verhoogde hoe vaak die in door AI gegenereerde antwoorden werd gekozen, terwijl het volstoppen van content met zoekwoorden het slechter maakte. Het abstract van het artikel meldt zichtbaarheidswinst tot 40% door deze technieken. Het bewijs is gemengd: hetzelfde artikel vond dat pagina’s die al als eerste werden geciteerd zichtbaarheid verloren door deze aanpassingen, en een benchmark uit 2025 (C-SEO Bench, NeurIPS 2025 Datasets and Benchmarks) vond significante positiewinst in slechts 3 van de 54 configuraties. Daarom markeren we dit alleen wanneer jij niet de pagina bent die wordt geciteerd en een geciteerde pagina van een concurrent wezenlijk meer cijfers en uitgaande verwijzingen bevat dan jouw eigen pagina.
- De precieze pagina’s van derden die de zoekmachine in plaats van jou citeerde. AI-antwoorden leunen per categorie op een handvol plekken: een communitythread, een review- of directorysite, een vergelijkingsartikel, een video, Wikipedia. We bewaren de URL van elke geciteerde pagina, lezen de openbare pagina en controleren of die jou noemt. Is dat niet zo, dan tonen we de pagina en een stap die de plek noemt en zegt hoe je het aanpakt: start een thread die de vraag beantwoordt in de subreddit waarvan AI de thread citeert, of reageer in die thread; beantwoord de geciteerde vraag op Quora of Stack Overflow; claim je profiel op de geciteerde reviewsite; vraag de uitgever van het geciteerde artikel je op te nemen; publiceer een YouTube-video die de vraag beantwoordt; verzamel klantreviews op de site die vragen over je merk beantwoordt; of, wanneer antwoorden in je categorie op Wikipedia leunen en er geen artikel over je bestaat, dien er een in via Articles for Creation. Als een pagina niet kan worden gelezen (veel communities weigeren geautomatiseerde verzoeken), zeggen we dat de vermelding niet kon worden gecontroleerd in plaats van te beweren dat je afwezig bent.
- Alleen openlijke deelname. We stellen nooit voor om namens jou te posten, om te posten zonder je betrokkenheid bekend te maken of om vermeldingen te fabriceren, en we helpen daar niet bij. De AI-optimalisatiegids van Google zegt dat het zoeken naar niet-authentieke “vermeldingen” op het web “niet zo nuttig is als het misschien lijkt”, en het spambeleid ervan dekt pogingen om generatieve AI-antwoorden te manipuleren; echte deelname op de plekken die een zoekmachine al citeert, is iets anders.
Paginavergelijking
Voor elke vraag waarbij de pagina van een concurrent werd geciteerd, zoeken we de pagina op je site die de vraag beantwoordt en vergelijken we de twee op dezelfde criteria. Heeft de geciteerde pagina iets dat jouw pagina mist, dan wordt dat een taak die je pagina noemt, bijvoorbeeld “Citeer de bronnen achter de beweringen in je prijsgids”.
De criteria.
- Beantwoordt de vraag rechtstreeks (B).
- Citeert bronnen (A), haalt een bij naam genoemde persoon of organisatie aan (A), bevat concrete cijfers (A) en linkt naar zijn bronnen (A).
- Ervaring uit de eerste hand of oorspronkelijke gegevens (B), en een bij naam genoemde auteur (B).
- Beantwoordt de vraag aan het begin van de pagina of sectie, toont wanneer de pagina is bijgewerkt, heeft secties die op zichzelf staan, legt de methode uit of publiceert de gegevens, en heeft een vergelijkingstabel. Dit is allemaal advies met beoordeling C, dat pas een taak wordt zodra onze benchmark het heeft bevestigd (beoordeling M).
- Keyword stuffing, als controle. Het wordt geacht tegen een pagina te tellen, en als dat ooit niet zo is, beschouwen we dat als een fout in de benchmark.
De benchmark. Elke meting voegt vergelijkingen toe: voor één vraag de pagina die de zoekmachine citeerde en jouw pagina die ze niet citeerde. Tot deze vergelijkingen vaak genoeg met echte citaties overeenkomen, toont de store-versie van de extensie deze taken niet.
Een taak controleren. Als je een taak als gedaan markeert, worden je openbare bestanden en pagina’s opnieuw gelezen. Is de leemte weg, dan wordt de taak als geverifieerd gemarkeerd. Wordt een controleerbare taak nog steeds gevonden, dan zegt de console dat; een wijziging kan even nodig hebben om live te gaan. De geciteerde pagina’s worden niet opnieuw gelezen; die zijn niet van jou om te wijzigen. Een controle verstuurt niets nieuws vanuit je browser: alleen het domein en de anonieme identificatiecode, zoals bij elk verzoek.
De moeite waard, maar van buitenaf niet te zien
- Eigen expertise en een onderscheidend standpunt. De AI-optimalisatierichtlijnen van Google adviseren originele verslaggeving, testen en duidelijk vermeld auteurschap boven hergebruikte samenvattingen. Auteurschap kunnen we van buiten je site niet meten.
- Het Generative AI-rapport van Google Search Console. Het rapport is sinds 31 augustus 2026 wereldwijd uitgerold en toont vertoningen voor AI Overviews en AI Mode, maar geen gegevens op zoekopdrachtniveau. Alleen jij kunt dit zien, vanuit je eigen Search Console-account.
- Het AI Performance-rapport van Bing Webmaster Tools. Sinds februari 2026 in openbare preview, bevat het “grounding queries”: de zoektermen die je geciteerde content ophaalden. Het dekt Microsoft Copilot en Bing AI, en niet ChatGPT, Perplexity, Google of Claude.
- IndexNow. Een echt, gedocumenteerd protocol om zoekmachines te melden wanneer je content verandert.
- Google Preferred Sources. Lezers kunnen je site als voorkeursbron kiezen; in AI Mode en AI Overviews kan je content dan een “preferred”-badge voor hen dragen. Domeinen en subdomeinen komen in aanmerking, submappen niet.
- Gegevens uit Merchant Center en Business Profile. Genoemd bij de basisprincipes van Google voor AI-functies, relevant als je producten verkoopt of een lokaal bedrijf runt.
- Interne links, afbeeldingen en video. Genoemd bij de algemene basisprincipes van Google die ook voor AI-functies gelden.
Vaak aanbevolen, door geen enkele zoekmachine bevestigd
Deze worden vaak genoemd in GEO-advies, maar we vonden geen officiële documentatie of peer-reviewed bron die bevestigt dat ze AI-citaties beïnvloeden. Beschouw ze als redelijke algemene praktijk, niet als een hefboom die we kunnen verifiëren.
- Een sectie openen met een direct antwoord op de waarschijnlijke vraag.
- Regelmatig publiceren en een zichtbare datum “laatst bijgewerkt” aanhouden.
- Secties schrijven die op zichzelf staan en los geciteerd kunnen worden.
- Waar relevant vergelijkingstabellen gebruiken.
- Ruwe gegevens of een methodologiepagina naast je conclusies publiceren.
- Semantische HTML en ARIA-rollen gebruiken, méér dan gewone toegankelijkheid vereist.
Wat volgens officiële bronnen niet helpt
- Gestructureerde data toevoegen speciaal voor AI-functies. De eigen documentatie van Google stelt dat er geen speciale gestructureerde data nodig is voor AI-functies. Je bestaande gestructureerde data nauwkeurig houden blijft een algemeen basisprincipe, maar een nieuw schema voor dit doel toevoegen verandert niets.
- llms.txt. Google stelt dat deze bestanden “niet nodig zijn voor Google Search” en dat Google Search ze zelf niet gebruikt.
- FAQ-schema voor uitgebreide resultaten. Google stopte op 7 mei 2026 met het tonen van uitgebreide FAQ-resultaten en verwijderde in juni 2026 de documentatie erover.
- Vaste sectielengtes. Google stelt dat er geen ideale paginalengte is.
- Gefabriceerde vermeldingen. De AI-optimalisatiegids van Google zegt dat het zoeken naar niet-authentieke “vermeldingen” op het web “niet zo nuttig is als het misschien lijkt”, en het spambeleid van Google omvat pogingen om generatieve AI-antwoorden in Google Search te manipuleren.
- Verborgen tekst gericht op AI-systemen. Dit valt onder het spambeleid van Google over cloaking en verborgen tekst.
Hoe je het controleert
Controle werkt in twee lagen, en die bewegen met verschillende snelheden.
Detectie verandert in minuten. Los iets op dat het tabblad Actions heeft gemarkeerd — sta een crawler toe, verwijder een noindex-tag, voeg een canonical toe — en markeer het als gedaan. Je openbare bestanden worden meteen opnieuw gelezen; als de oplossing werkt, wordt de taak als geverifieerd gemarkeerd.
Veranderingen in citaties duren weken en vragen meer dan één meting. AI-zoekmachines crawlen in hun eigen tempo opnieuw, dus één vergelijking voor en na is niet betrouwbaar. We raden aan om meerdere keren te meten vóór een wijziging, één wijziging tegelijk door te voeren en ongeveer 7, 14 en 28 dagen daarna opnieuw te meten. Beoordeel het resultaat aan de hand van de vraag of je score over meerdere metingen blijft bewegen, en of je citatiekloof ten opzichte van een specifieke concurrent bij dezelfde vraag kleiner is geworden — niet aan de hand van één score. Acties veranderen je score nooit zelf; alleen een wijziging op je site, gevolgd door een nieuwe meting, kan dat.
De console doet deze vergelijking voor je. Voor een gevolgd domein wordt elke als gedaan gemarkeerde actie vergeleken, drie weken voor tegen drie weken na, met de sites in zijn markt die de actie niet hebben gedaan, zodat wat de zoekmachine die maand met iedereen deed wordt afgetrokken. Wanneer je eigen wijziging boven die ruis uitkomt, zegt het overzicht van vandaag dat de actie is geverifieerd. Over alle deelnemende sites wordt dezelfde vergelijking per actie gebundeld en gepubliceerd als de benchmark: voor hoeveel sites het werkte, hoeveel het opleverde en hoe lang elke zoekmachine erover deed om het te verwerken. Bij minder dan dertig sites wordt het als trend getoond; bij minder dan vijf wordt het helemaal niet getoond.
Bronnen
- Crawlers van OpenAI: https://platform.openai.com/docs/bots
- Crawlers van Perplexity: https://docs.perplexity.ai/docs/resources/perplexity-crawlers
- Crawlers van Anthropic: https://support.anthropic.com/en/articles/8896518
- Google Search: robots.txt en Google-Extended: https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/robots/intro
- Google: AI-functies en je website: https://developers.google.com/search/docs/appearance/ai-features
- Google: AI-optimalisatiegids: https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/ai-optimization-guide
- Google: Spambeleid: https://developers.google.com/search/docs/essentials/spam-policies
- Google Search Central: Laatste updates (llms.txt, uitgebreide FAQ-resultaten): https://developers.google.com/search/updates
- Google: Preferred Sources: https://developers.google.com/search/docs/appearance/preferred-sources
- Aggarwal et al., “GEO: Generative Engine Optimization,” KDD 2024: https://arxiv.org/abs/2311.09735
- C-SEO Bench, NeurIPS 2025 Datasets and Benchmarks: https://arxiv.org/abs/2506.11097
- Wikipedia: Articles for Creation: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_creation
- Bing Webmaster Tools: AI Performance (openbare preview): https://blogs.bing.com/webmaster/February-2026/Introducing-AI-Performance-in-Bing-Webmaster-Tools-Public-Preview
- IndexNow-documentatie: https://www.indexnow.org/documentation